Сорока дома: реальность или утопия

Каждому по квартире – реальность или утопия?

Ровно 30 лет назад советская власть пообещала полностью решить жилищную проблему к 2000 году.

Сегодня вероятно мало кто помнит, что тридцать лет назад, 17 апреля 1986 года, вышло совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об основных направлениях ускорения решения жилищной проблемы в стране». В соответствии с этим документом, каждая советская семья должна была получить отдельную квартиру или дом к 2000 году. Как известно, этого так не случилось, да и сам Советский Союз до обозначенной даты не дожил. Но если попытаться ответить на вопрос о том, достижима ли вообще была эта цель в той экономической системе, можно прийти к выводу, что, в принципе, да. Хотя со сроками, конечно, как всегда бы напортачили.

Статистический ежегодник «Народное хозяйство СССР» за 1983 год сообщал: «сейчас около 80% городского населения живет в отдельных квартирах». Соответственно, в коммуналках, оставшихся в наследство советским людям от «золотого века» Иосифа Сталина, к тому времени продолжали ютиться чуть более 20% граждан Советского Союза.

Тот же ежегодник за 1990 год рапортовал, что, по данным переписи 1989 года, в Советском Союзе в коммуналках, общежитиях или на съемных квартирах продолжали жить около 10 млн семей из общего их числа чуть более 73 млн. То есть, за шесть лет, с 1983 по 1989 год, число семей, живущих в собственных квартирах или собственном доме увеличилось на 5%.

Из этого можно предположить, что при тех средних темпах жилищного строительства, которые имели место в то время в СССР (по РСФСР в среднем за десятилетие с 1981 по 1990 год эти цифры колебались от почти 59 млн. кв. метров жилья, построенного в 1981 году, до 72,3 млн. кв. метров жилья в 1988 году, с падением к 1990 году до 61,7 млн кв. м) и при той социально-экономической системе (что важно!) задача обеспечения всех советских семей собственным жильем должна была быть решена примерно к 2007 году – на семь лет позже, чем пообещала горбачевская власть.

Однако хорошо известно, как обстоит дело в реальной жизни. Система полностью поменялась. Это, в данном случае, главное. Еще в начале 2000-х годов кабинет министров Михаила Касьянова констатировал, что более 60% россиян нуждаются в улучшении жилищных условий. Тогда же правительственные эксперты прямо заявили, что при текущем положении дел большинство граждан могут так никогда и не улучшить свои жилищные условия.

И дело тут не только в том, что в 1990-е и первой половине 2000-х годов темпы ввода жилья в России сократились в два – два с лишним раза даже по сравнению с не самыми лучшими советскими достижениями 1980-х годов (с 1997 по 2002 годы в России вводилось в строй чуть более 30 млн. кв. м жилья в год). Если верить Росстату, в последние два года советские показатели в этой области были даже перекрыты. Так, в 2014 году в РФ было построено 84,2 млн кв. м жилой площади, в 2015 году – 85,3 млн кв. м.

По поводу последних достижений в решении жилищного вопроса, вероятно, можно высказать определенные сомнения, поскольку, как минимум, часть нового жилья плохо пригодна для проживания. Это очень наглядно демонстрирует ситуация сложившаяся, например, в Новом Уренгое, где городские власти всеми правдами и неправдами пытаются переселить несколько сотен хозяев старых советских квартир и домов в новые, но те упираются руками и ногами, говоря, что жить там невозможно.

«Расселяемым жителям предлагаются для переезда опасные для проживания новостройки, полные плесени и грибка, с шатающимися стенами, незакрепленными кровлями, трещинами в несущих стенах. Другим жителям и вовсе предлагают выселяться на улицу, перестав вдруг признавать законность советских ордеров, по которым многие жильцы прожили долгие годы», – утверждают участники пикетов, которые представители уренгойцев проводят в эти дни в Москве.

Но и это не главная часть «квартирного вопроса» в современной России. Самое важное, что в советские времена в абсолютном большинстве случаев жилищные проблемы решались за счет государства. Гражданин получал муниципальное или ведомственное жилье совершенно бесплатно. Да, не сразу, да, отстояв очередь несколько лет (а иногда и пару десятилетий), но все же получал. Сегодня такая возможность сохранилась у совершенно ничтожного числа старых очередников, а остальных остронуждающихся в улучшении жилищных условий граждан даже не ставят на учет.

Просто для понимания. В СССР, например, нуждающимися в улучшении жилищных условий и, соответственно, в получении новой бесплатной квартиры, признавали разнополых родителей и детей, живущих в однокомнатной квартире. Скажем, отца и дочь, или мать и сына. Или, например, когда семья из четырех человек — мама с папой, их сын и дочь живут в двух комнатах. Таким полагалась трехкомнатная квартира. То есть, надо было просто представить справку о составе семьи из ЖЭКа, чтобы вас поставили на очередь и через несколько лет вы бы переехали в бесплатную трехкомнатную квартиру.

При этом была еще масса критериев, согласно которым граждане имели право на получение нового более просторного жилья.

Сегодня я, честно говоря, даже не знаю, что требуется для того, чтобы людям… нет, не дали бы бесплатную муниципальную квартиру, что вы! Но хотя бы зарегистрировали в качестве очередников. Просто два примера. Один из личной жизни. В моей однокомнатной квартире в Москве зарегистрировано пять человек — моя мама, жена и двое моих детей. Мать – пенсионер, ветеран труда и инвалид. Так вот нашу семью даже не поставили на учет, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. 31 метра общей площади для пятерых человек сегодня более чем достаточно. Таков нынешний закон.

Подобное сейчас на каждом шагу. Как то, гуляя с ребенком во дворе, я разговорился с молодой импозантной мамой трех мальчишек — мал мала меньше. Оказалось, что она, ее муж, его мама и трое их детей также вшестером живут в однокомнатной квартире того же метража, что и моя.

О том, как живут трудовые мигранты в Москве, включая и русских из других регионов, приехавших на работу в столицу, вообще лучше не вспоминать. Знакомая продавщица, которая ездит на работу в Москву из Ставрополья, рассказала мне, что снимает угол на кухне стандартной малометражной московской «двушки», в которой в общей сложности по ее словам живет «то ли 20, то ли 25 человек, я точно не знаю». Да и правда, зачем ей это знать? Она работает с утра до ночи без выходных и приходит туда только спать.

Конечно, не у всех все так плохо с жильем в современной России. Население нашей страны, если верить официальной статистике, с 1991 года в абсолютных цифрах сократилось на 5 млн человек – с 148 млн до 143 млн. А значит, с жильем, вроде бы, должно стать посвободней.

Часть россиян, особенно жители столиц, благополучно паразитируют на советском наследстве. Те, кто в советские годы успел получить квартиру на родителей и на себя, сегодня «в шоколаде». Если родители уже умерли, то у них в запасе, как минимум одна, а то и две (если папа и мама были в разводе) пустые квартиры, которые, как правило, сдаются, а новообразованные рантье получают возможность, проклиная страшное советское прошлое, путешествовать по миру и заниматься тем, что им действительно интересно.

Естественно, в этой статье нельзя не упомянуть и ипотеку. Российская власть до сих пор пропагандирует ее гражданам как основной инструмент решения квартирного вопроса. Однако сегодня, когда многие, кто поверил в этот дивный совместный коммерческий проект бизнеса и власти, уже успели потерять и свои деньги, и свое жилье, долго рассуждать о нем не имеет смысла.

Коливинг в России: реальность или утопия?

Common living, коммунальное жилье, — набирающий популярность феномен в современном мире. О том, приживется или нет модное веяние у нас, размышляет Татьяна Филиппова

Человечество, видимо, все-таки будет жить в фаланстерах, как мечтал Фурье, великий прожектер и, между прочим, автор термина феминизм. Ни одна фаланга, построенная его последователями, не продержалась больше двух лет, но сама идея оказалась удивительно жизнеспособной и все время возвращается. Сейчас — в форме набирающего популярность феномена common living.

Что это такое? Благоустроенное общежитие, в котором у каждого арендатора есть собственная комната, а кухня и рабочая зона — общие. Где всем гарантируется порядок и безопасность, бесплатный кофе или чай, утренняя йога и скоростной интернет.

Коливинги растут по всему свету, как грибы, но наибольшее распространение получили в США, где быстро стали не просто вариантом дешевого жилья, но образом жизни. Жить в кругу единомышленников, таких же, как ты программистов или стартаперов, иметь возможность сегодня же вечером обсудить с ними свежую идею, устроив мозговой штурм на общей кухне — для многих хорошая перспектива.

Коливинги — еще и неплохой бизнес. Одним из первых это понял американский стартапер Том Каррьер, в 2014 году основавший Campus. Два года спустя открыла новое подразделение компания WeWork, один из самых успешных стартапов в мире. В коливинге WeLive на Манхэттене можно снять отдельную студию за 3050 долларов в месяц или комнату на четверых, которая будет стоить 7600.

Если вы обратили внимание на стоимость аренды, вы абсолютно правы. Именно здесь нужно искать причину тому, что коливинг в России пока не стал популярной формой жизни. Три тысячи долларов в месяц или даже 49 000 рублей (за эту сумму предполагал сдавать свои комнаты московский Colivium) — для молодых российских программистов и стартаперов, приехавших в Москву из других городов, многовато, даже с учетом бесплатного кофе на общей кухне. Возможно, именно поэтому проект Colivium, который должен был открыться нынешней осенью и уже объявил на своем сайте адреса домов, где могут поселиться молодые профессионалы, заморожен на неопределенный срок.

Еще одна сеть, StartUp CoLiving, официально стартовала год назад, но все еще отрабатывает бизнес-модель. По словам ее основателя, Александра Черниговцева, StartUp CoLiving — скорее клуб, сообщество людей с активной жизненной позицией, которые хотят меняться сами и менять жизнь вокруг, и коливинги создаются под конкретные запросы: люди собираются в мини-группы по интересам.

Как и у фаланг, которые пытались создать фурьеристы, у российских коливингов проблемы со стартом и с финансами. Чтобы снизить расходы на организацию беспроблемного быта, проще всего выкупить целиком здание или хотя бы пару этажей, но для этого нужны серьезные вложения, на которые никто пока не готов, хотя эксперты рынка недвижимости соглашаются, что у коливингов большое будущее.

Как полагает Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум», в обеих российских столицах есть те же предпосылки для их развития, что и в крупных западных городах — острая нехватка доступного по цене жилья, дорогостоящие кредиты, не позволяющие молодым специалистам приобретать квартиры, и чрезмерная концентрация деловой и культурной жизни в центре города. Получается, что работать нужно в центре, а жить — на далекой окраине, ежедневно тратя на дорогу два-три часа.

Но дорогая аренда жилья в центре — тоже не вариант.

«В России аренда — это вынужденная стратегия, а не полноценный формат жизни, — объясняет Мария Литинецкая. — Отсутствие социальных и трудовых гарантий не делает привлекательным вариант пожизненной аренды жилья, как это устроено, к примеру, в Германии. Поэтому более-менее платежеспособная аудитория скорее вложится в ипотеку полноценной квартиры или отдельной малогабаритной студии (что будет стоить примерно 30-40 тысяч рублей в месяц), вместо того чтобы арендовать комнату в coliving по сопоставимой сумме». По мнению эксперта, авторам российских проектов в области coliving, которые рассчитывают привлечь аудиторию высокооплачиваемых специалистов (молодых и одиночек), придется сместиться в более бюджетные сегменты.

Но есть еще один путь — соединить вполне традиционный способ владения жильем с творческой атмосферой коливинга. Именно так и поступили создатели творческого комьюнити «Деревня» в Можайском районе (поселок нового формата от команды Дизайн-завода Flacon). Любой желающий может купить в «Деревне» участок по цене 60 000 рублей за сотку (часть этих денег пойдет на развитие инфраструктуры) и принять участие в создании сообщества, формирующего новую культуру загородной жизни. В советских дачных поселках, правда, все это уже было, и новая культура жизни, и мероприятия, и лекции с мастер-классами, но почему бы не повторить то, что всем подходит.

Сорока дома реальность или утопия

Итак, когда и с чего начать?

Японцы говорят, что если мы начинаем воспитание ребенка с первого дня жизни, то это уже слишком поздно. И в этом есть своя мудрость. В самом деле, обустройство мироздания в масштабе квартиры или дома зависит не только от личных вкусов – важную роль играют традиции и культура.

Итак, с умыванием все более или менее понятно. Гораздо больше хлопот доставляют родителям разбросанные игрушки. Кто из нас не наступал босой ногой на острые грани лего и не находил игрушечную кошку в стиральной машине? Конечно, у ребенка должно быть много игрушек, хороших и разных, но перебарщивать не стоит.

Ведущей в этом возрасте будет игровая мотивация. К трем годам ребенок может отвечать за наведение порядка на отдельных участках. Старший дошкольник в возрасте пяти-семи лет уже вполне способен содержать в порядке свои игрушки».

Рекомендации:

• Трудно и неинтересно наводить порядок в ящиках, где все свалено общей массой.

Гораздо лучше, если игрушки стоят на полках или лежат в выдвижных ящиках. Тогда каждая вещь воспринимается как отдельный предмет, требующий заботы. Для облегчения задачи полезно подписать ящики и коробки, если ребенок уже умеет читать, или наклеить на них картинки-символы: кубики, куклы, конструктор. Если малыш сам придумает условные обозначения, это будет значительно эффективнее.

Наше чадо растет, и мы надеемся, что с возрастом порядка будет больше. Как бы не так! Даже для повзрослевших десяти-двенадцатилетних понятие порядка весьма относительное.

• Итак, если школьники раскидывают книжки и тетрадки, это совсем не потому, что они ленивые, вредные, неопрятные. Просто они на физиологическом уровне не готовы к идеальному порядку .

• Школьнику важно дать возможность самому организовать свое пространство. Татьяна Саввина отмечает, что при этом важно оговорить некоторые правила: что именно родители считают недопустимым и чего точно быть не должно. В любом случае ребенок должен устраивать свой обиход так, чтобы не мешать нормальной жизнедеятельности остальных членов семьи. Одна семнадцатилетняя девушка так объясняет беспорядок в своей комнате: « Есть гораздо более интересные дела, чем уборка. Мне просто не хочется этого делать, это скучно и неприятно. Я и так могу найти все, что мне нужно» . При этом она неплохо учится, занимается музыкой, общается с друзьями, частенько бывает в театре и не отказывается иногда помочь по дому родителям – по их просьбе или даже по собственной инициативе.

Итак, выбирая способы сотрудничества с ребенком, помним о возрастных особенностях.

Суть в том, что с ребенком среднего и старшего школьного возраста можно и нужно заключать договор, достигать конкретных договоренностей.К слову, отличный результат дают игровые варианты: веселый праздник в честь чистого стола или субботник по поиску парных носков с чаепитием в финале.

Хотя для подростков беспорядок – естественное состояние, компромисс возможен. Важно помочь ребенку, избегая при этом давления и террора. Поучения и педантизм тоже не всегда приводят к хорошим результатам. Вот случай из практики. Мой коллега был настоящим аккуратистом и рассказывал чудесные истории, как в семье приучают маленького сына к порядку.

Я слушала и завидовала. Прошли годы, мы давно уже не работали вместе, и вот однажды случайно встретились на улице. «Ну как ваш Петя? – воскликнула я. – Уж у него-то в комнате, наверное, все тип-топ? » Коллега был слегка смущен – несмотря на все педагогические усилия, достигший критического возраста Петя плевать хотел на наведение порядка.

Конечно, результат во многом зависит от общего стиля воспитания в семье. Если родители поддерживают более творческую, демократическую атмосферу, а поддержание чистоты не входит в число их приоритетов, идеального порядка ждать не стоит. Важно запомнить – без личного примера в этом деле не обойтись».

А это история Елены С. (нашей подписчицы)

Каждый приезд к бабушке и дедушке в Свердловск был для меня путешествием в иную реальность – порядок у них в доме был доведен до совершенства, граничащего с абсурдом. У каждого предмета свое место, каждая статуэтка стояла на своей салфетке, каждая проволочка свернута в аккуратное колечко, алгоритм мытья пола строго предусматривал, какой стул и куда нужно передвинуть, какой коврик свернуть сначала, а какой – потом.

Вместе с тем это был очень уютный, теплый дом, и меня там любили. Домой я возвращалась неузнаваемой: каждый вечер аккуратно складывала одежду на стуле, находила место каждой игрушке и проводила с родителями воспитательные беседы. Однако через пару недель пыл остывал, и начиналась обычная жизнь, в которой порядка и безалаберности было примерно поровну.

К счастью, социальная успешность и личное счастье взрослого не зависят напрямую от того, насколько ровными рядами стояли на полках его мишки и неваляшки. Ратуя за порядок, не забывайте любить свое чадо – это важнее всего. Пусть вашими помощниками в деле приобщения к порядку станут фантазия, творчество, похвалы, радость совместного труда и реалистичные требования.

Печатать жильё на принтере: утопия или уже реальность?

3D-строительство добралось и до России. Недавно построили дома в Ступине и Ярославле. Причем в первом случае дом является презентационным, во втором — уже пригодным для жилья. Под Ярославлем теперь планируется строительство целого поселка подобных домов. Мы обратились к экспертам за пояснениями — как скоро инновация войдет в наш быт и нашу жизнь?

Novostroy.su: 3D-строительство — это просто модное веяние, или технология имеет шанс выйти на широкий рынок?

Ёлан Сабарова, предприниматель, основатель компании 3Dsol, эксперт по использованию 3D-технологий в различных сферах, разработчик отечественных 3D-принтеров: Это еще один шаг к будущему, своего рода строительная революция, где на смену ручному труду приходят машины. Вместо изготовления опалубки, особенно это актуально для сложных форм, приходит 3D-печать. Ручную укладку блоков/кирпичей заменяет 3D-принтер, который беспрерывно и безошибочно укладывает слой за слоем в растущем здании. На смену ручному монтажу инженерных коммуникаций придет симбиоз 3D-печати и робота, который сможет как сваривать межслойную арматуру, так и протягивать коммуникации в заранее запрограммированные каналы и инженерные колодцы в напечатанных стенах. Это бессменные работники, не болеющие и не допускающие ошибок. Процент ошибок человеческого фактора в разы выше программных ошибок.

Александр Плешкин, ведущий технический специалист Корпорации «ТехноНИКОЛЬ» по коттеджному и малоэтажному строительству: Напечатать здание целиком – слишком масштабная задача. Пока с помощью 3D-принтеров удалось автоматизировать лишь некоторые операции строительства. Так, портальные принтеры подобные изобретению китайской фирмы Shanghai WinSun – это по сути заводское оборудование, которое печатает панели для дальнейшей сборки. Их нужно еще доставить до стройплощадки и смонтировать. Тем не менее, представители компании заявили, что при этом стоимость жилья удалось сократить вдвое. Российский инженер Никита Чен-Юн-Тай разработал мобильный принтер, который возводит здание непосредственно на стройплощадке. Перевозить его можно с помощью обычного грузовика, при этом такой формат строительства снимает многие ограничения по выбору формы здания и может в перспективе изменить представления о коттеджной архитектуре. Но и он пока автоматизирует лишь создание несущих стен, перегородок и ограждающих конструкций. Чтобы дом стал пригодным для жизни, необходимо сделать еще очень многое: смонтировать кровлю, вставить окна, утеплить стены, проложить инженерные системы, провести отделочные работы… Пока эти работы осуществляются по классическим технологиям, такое преимущество 3D-печати, как скорость строительства, существенно нивелируется. Если «коробку» можно напечатать за несколько суток и даже часов, то на остальные работы может уйти до полугода.

Квартиры от застройщиков с акциями

Novostroy.su: Как скоро можно ожидать появление технологии в «меню» строительных компаний, специализирующихся на возведении коттеджных поселков?

Ёлан Сабарова: Строительство домов обязательно должно быть осуществлено на основе правил проектирования и строительства в соответствии с требованиями СНиП и других нормативных документов относительно строительных объектов, в зависимости от их классификации. И в то время как организации, разрабатывающие и утверждающие эти нормы, пока не готовы прибегать к новой технологии, она, в свою очередь, врывается в малоэтажное строительство, поскольку в нем понижены требования к конструкциям перекрытий и несущих конструкций, в отличие от многоэтажного, а также упрощены процедуры утверждения проектной документации, надзора и приемки дома и ввода его в эксплуатацию. Пространственная жесткость здания в данном случае ложится на наружные и внутренние стены, напечатанные на 3D-принтере. В малоэтажном 3D-строительстве вопрос с укреплением и утеплением напечатанных стен решается параллельно с 3D-печатью – укладкой арматуры и заполнением межпалубного пространства теплоизоляционными смесями. Не секрет, что уже есть планы строительства целых поселков на 3D-принтере, но пока прочность и долговечность таких конструкций ложится на совесть застройщиков, и остается уповать на их точные расчеты по выбору смесей, а также необходимой и достаточной прочности возводимых конструкций. Как только эта технология будет урегулирована законодательством, к ней обратится весь строительный рынок.

Александр Плешкин: У Apis Cor (компания, построившая дом в Ступине, — прим. редакции) уже появились первые покупатели. В частности, оборудование приобрел один из крупнейших российских застройщиков Группа компаний ПИК.

Novostroy.su: Может ли этот бизнес стать выгодным? При каких условиях?

Александр Плешкин: Строительство домов с помощью 3D-принтера может стать успешным бизнесом при возведении больших коттеджных поселков. Пока эта технология, в первую очередь, интересна для регионов с мягким климатом, так как работы можно вести только при плюсовых температурах. Инновация может получить массовое применение в коттеджном строительстве при наличии и доступности специальных стройматериалов, подходящих для такого способа строительства.

Ёлан Сабарова: Строительная 3D-печать в перспективе кардинально изменит строительную отрасль. Основные плюсы – это ускорение возведения здания, снижение стоимости и возможность разнообразить стандартные архитектурные решения. Немаловажный плюс – в мобильности и полуавтономности такого строительства. Повторюсь еще раз – как только технология будет урегулирована, она ворвется в массовое строительство именно по причине своей выгодности.

Novostroy.su: Возможно ли использование подобной инновации в высотном строительстве?

Александр Плешкин: О применении в многоэтажном строительстве пока говорить рано, если речь не идет о печати отдельных фрагментов, – необходимо появление соответствующих технологий, материалов – например, проработка вопроса устройства арматуры и т.д.

Ёлан Сабарова: На сегодняшний день – нет. Но технология не стоит на месте. В Китае уже напечатали здание высотой в 5 этажей, а это уже среднеэтажное строительство. Чем выше этажность, тем выше и жестче требования к конструкции здания. Чтобы подобные инновации вошли и в многоэтажное строительство, разработки должны вестись по трем основным направлениям, таким как усовершенствование технологии строительной 3D-печати, разработки материалов для 3D-строительства и разработка нормативов для новой технологии. Думаю, в недалеком будущем стройка перестанет напоминать муравейник; это будет четко скоординированный процесс, выполняемый высокоинженерными машинами.

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 133

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей

Как наука может преодолеть придел познания мира
v_sem

Подписывайтесь на нас в социальных сетях:

• Главная
• Альтернативные новости
• Путешествия во времени
• Машина времени. Реальность или утопия?

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
. Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Машина времени. Реальность или утопия?

В последнее время в прессе всё чаще проскальзывают сообщения о том, что “группа учёных приступила”, “близки”, “чёрные дыры”, “электромагнитные поля” и т.д. Создаётся впечатление, что не сегодня – завтра, в крайнем случае, лет так через двадцать мы получим реальную возможность побывать в царстве Навуходоносора, побеседовать с Александром Сергеевичем Пушкиным, прогуляться по мифической Атлантиде и встретиться с её последним пророком, магом и соправителем Соридом (Заридом). Но так ли это на самом деле?

Для ответа на этот вопрос, прежде всего, следует выяснить, что же такое время, и, действительно ли, его можно повернуть вспять.

Произведём некоторые уточнения. Во многих моих дальнейших рассуждениях будет присутствовать понятие “система”. Заранее приношу извинения за возможное изменение его общепринятого определения (точной формулировки я, к сожалению, не помню). В данном случае оно выступает как “упорядоченное множество” или “упорядоченная совокупность однородных и неоднородных элементов”. Именно такое определение и будет фигурировать во всех моих дальнейших рассуждениях.

Итак. По своей сути само понятие времени имеет, вероятно, двойственную основу. Прежде всего оно реально, так как является неотъемлемым свойством, характеризующим любую существующую систему. С другой стороны субъективно, так как проявляет себя, исключительно, как свойство, и не может существовать отдельно от какой-либо системы. Главным, в данном случае, является система. И применительно к ней меняются свойства времени. Так для системы из одного индивидуума время становится индивидуальным и зависит от его скорости реакции, мироощущения и других личных качеств. Для отдельного государства или планеты оно может быть декларированным или общепланетарным. Для Галактики – общегалактическим. Ну а для Большой Вселенной – Абсолютным. И так в каждом конкретном случае. Для нас это означает одно: время вторично. Оно только отражает свойства той системы, к которой относится.

Это означает, что говоря об изменении хода течения времени, на самом деле мы имеем ввиду изменение состояния той или иной конкретной системы или совокупности каких либо элементов. Что такое вернуться в прошлое, скажем для данного человека? Это значит, что необходимо сумме векторов перемещения всех элементов его тела задать обратное направление, то есть, воздействовать на него самого. То же самое касается и любой другой системы, какую бы мы ни взяли.

Причём со временем (абсолютным, характеризующим Большую Вселенную) часть элементов локальных систем переходит в другие системы и становится, попросту говоря, недоступной. Поэтому говорить о полном возврате какой-либо системы в исходное, по отношению к данному изменению, состояние становится невозможно, так для этого пришлось бы приложить колоссальные энергии, выборочно направленные на каждый конкретный элемент, чтобы заставить его принять первоначальное положение, не говоря уже о реставрации всех остальных его свойств.

Что же касается “чёрных дыр”, “электромагнитных ускорителей” и тому подобных способов изменить время, то в абсолютном смысле, с точки зрения материализма, они необоснованны. Если их цель состоит в том, чтобы из настоящего перейти в прошлое, то на деле это говорит о том, что некий экспериментатор делает попытку из одной системы перейти в другую. Последнее означает одно – эта система должна существовать. То есть, чтобы из настоящего перейти в прошлое, это прошлое должно существовать, и быть столь же физически реальным как и настоящее. В противном случае его необходимо создать заново, что, вряд ли является возможным. Что же касается путешествий в будущее – это и вовсе абсурд, ибо будущее инвариантно и зависит не только от объективных причин, но и от субъективных, рассчитать и стопроцентно предсказать которые, в принципе, невозможно. Есть лишь один вид “путешествий” – замедление локального времени индивидуума. Но, во-первых, оно однонаправленно — из прошлого в будущее. Во-вторых, необратимо. А в-третьих, бессмысленно: то же самое делаем и мы, только быстрее и на меньшую дистанцию.

Такова, увы, сегодняшняя реальность. Так что же, выходит все путешествия во времени это миф? В абсолютном значении этого слово – да, и тут ничего не поделаешь. Но в другом … Кроме реального путешествия во времени, которое, естественно, невозможно, существует ещё и другой способ: возврат системы к заранее записанному состоянию (точке отката). Последнее вполне реально. При наличии так называемой Памяти Большой Вселенной, конечно. Но это уже другая философия и иное мировоззрение, отличные от всех ныне существующих и являющихся следствием их дальнейшего развития и последующего логического слияния в нечто более приемлемое и совершенное. (Осуществимо это или нет – не знаю). Но даже и в этом случае, если у нас и появится возможность посетить будущее, то только минувшее, которое некогда уже существовало, и, вряд ли, останется неизменным.

PS К сожалению, и дальше заниматься исследованием этого вопроса у меня, пока что, нет ни сил, ни возможности. Идеал, ради которого я затеял все эти публикации оказался иллюзией. Одни из нас рождены для любви и полёта, а другие … как я.

А начиналось всё с проблем генетики. Может я и заблуждаюсь, но, кажется, мне всё-таки удалось приблизиться к разгадке тайн ДНК, о которой наши друзья янки публично заявили, что она на 90% состоит из эволюционного мусора. Если это так, то база для дальнейших работ в области Вечной Молодости и продления жизни до вначале до 500, а затем и до 1000 лет (как у библейских героев); а также полной регенерации организма и исправления генетических ошибок, в принципе, уже создана!

Дальнейшие работы, к сожалению, требуют серьёзных финансовых вложений и экономической независимости самих авторов. Что, к сожалению, в моих условиях представляется невозможным. В наше время таких энтузиастов-фанатиков, как я, называют шизиками.

Может, так оно и есть, вспомним, к примеру, Гойю.

Но с другой стороны, за последние 50 лет в науке не сделано ни одного по-настоящему фундаментального открытия. В этих условиях мы, вряд ли, можем рассчитывать на плавный переход вида Хомо Сапиенс Вульгарис к новому более высокому уровню Хомо Сапиенс Магиус. Цивилизация, остановившаяся в своём развитии обречена на регресс и вымирание! Впрочем, может я и ошибаюсь. Кто знает.